Svizzera: come t'indirizzo al nulla e  ti castro chirurgicamente ogni reazione all'immigrazione

Innanzitutto i dati e i commenti ufficiali, da  adnkronos:
La Svizzera dice 'no' alla costruzione di nuovi minareti in aggiunta ai quattro già esistenti. Secondo i risultati ufficiali del referendum che si e' svolto oggi nella Confederazione, il 57,5% degli elettori - a sorpresa rispetto alle previsioni della vigilia - si è espresso contro.
A larga maggioranza i cittadini svizzeri hanno deciso oggi di vietare la costruzione dei minareti, ma non l'esportazione di materiale bellico. Stando ai risultati definitivi, il finanziamento speciale del traffico aereo è inoltre stato approvato chiaramente. A dispetto dei sondaggi, l'iniziativa contro l'edificazione dei minareti in Svizzera è stata sostenuta dal 57,5% dei votanti. A contribuire al risultato sorprendente vi e' probabilmente l'elevata partecipazione al voto, che ha raggiunto quasi il 54%.
In Ticino la modifica costituzionale è stata accolta dal 68%, nei Grigioni dal 58,6%. Soltanto quattro cantoni hanno optato per il 'no': Ginevra, Neuchatel, Vaud e Basilea città. Col testo accolto oggi, sono diciassette le iniziative approvate dal popolo e dai cantoni dal 1891. Per l'Unione democratica di centro (Udc), si tratta della quinta vittoria 'solitaria' alle urne negli ultimi cinque anni contro gli altri partiti di governo.
Come previsto e già successo nettamente nella votazione del 1997, l'iniziativa contro l'esportazione di materiale bellico non ha raccolto una maggioranza: ha detto 'no' il 68,2% dei votanti. Tutti i cantoni hanno respinto il testo: in Ticino il tasso di contrari è stato del 62,4%, nei Grigioni del 67,9%. Per quanto riguarda il finanziamento speciale del traffico aereo, il decreto federale non ha suscitato grosse discussioni: ha detto 'sì' il 65% dei votanti. Tutti i cantoni hanno accolto la modifica costituzionale: in Ticino i favorevoli hanno raggiunto il 63,3%, nei Grigioni il 65,4%.
Dall'Italia il presidente del gruppo Pdl al Senato Maurizio Gasparri commenta: "Anche la paziente Svizzera si è stancata del dilagare di immigrazione e Islam. Lo conferma l'esito del referendum sui minareti. Anche in Italia dobbiamo proseguire nella politica del rigore. E' un nostro pieno diritto".
Esulta anche la Lega. ''Ancora una volta dalla vicina Svizzera viene lanciato un esempio di democrazia a tutta l'Europa - afferma il deputato della Lega Nord, Marco Rondini - Un esempio che dovremmo recepire anche nel nostro Paese, dando subito corso alla proposta di legge Cota-Gibelli sulla regolamentazione dei luoghi di culto non cristiani, che fra le altre cose prevede l'obbligo di un referendum consultivo di fronte a qualsiasi richiesta di costruzione di nuove moschee''.
Sendo Rondini ''i nostri 'cugini' svizzeri hanno lanciato un importante segnale contro l'islamizzazione del Vecchio continente. Una deriva strisciante, che va arginata. Perché dove sorge un minareto, non si erige solo una torre. A tal proposito vale sempre la pena ricordare uno slogan caro al premier turco Erdogan: i minareti sono le nostre baionette, le cupole i nostri caschi, le moschee le nostre caserme e i credenti il nostro esercito. E pensare che il primo ministro di Ankara sarebbe un moderato...''

Ma vediamo che significa di fatto tutto ciò
noreporter:
Fantastico esempio di come s'indirizza verso il nulla - e quindi si castra chirurgicamente - il fastidio popolare. Perché se a frenare e a rendere sterile il malumore non bastasse già  l'identificazione artificiale tra immigrazione e Islam con  la consequenziale mobilitazione isterico/parolaia per lo “scontro di religione”, il risultato di questo referendum andrà ben oltre nel rendere impotenti i cittadini elvetici. 
Mobilitati ad arte contro castelli d'aria, gli svizzeri hanno infatti votato contro l'obiettivo che  è stato loro presentato; infatti hanno deciso che non si costruiranno più minareti, non di certo che si chiuderanno le moschee. Insomma è una pagliacciata anche se letta acriticamente all'interno del presunto scontro di religione, che nella fattispecie si è ridotto a pure questioni formali, irrilevanti e marginali: un vero e proprio fuoco d'artificio all'insegna della rodomontata e del flop.
E' come se, per fare un'analogia, ripetto ad un fastidio popolare per l'invasione americana si fosse decretata plebiscitariamente non la chiusura delle basi Nato o un cambio degli accordi economici e militari con Washington bensì l'obbligo per i marines di non cantare a squarciagola durante le ore notturne.
In soldoni questo significa che quando, tra breve, tutti gli svizzeri si accorgeranno che la drammatica situazione migratoria non solo non sarà migliorata ma sarà peggiorata, insieme alla frustrazione sentiranno un senso d'impotenza e di resa.
Fantastica prova dei mangiafuoco. Lo “scontro di civiltà”  serve  d'altronde a rendere sempre più massiccio il fenomeno migratorio proprio perché dà un senso d'inutilità della mobilitazione a chi, schierato sempre e solo a quadrato del nulla, non saprà  mai cosa fare realmente. La psicosi della guerra civile interna e dell'aggressione esterna, unici elementi che resteranno sullo sfondo quando sfumerà la mobilitazione demagogica e virtuale, non faranno altro che rafforzare l'oligarchia impopolare e incompetente e  indebolire anche psicologicamente la vitalità europea a tutto - e solo  - vantaggio atlantico.
Vediamo chi vorrà fare come gli svizzeri: i capponi che per un istante  si credono  galletti, ignari che lo ha deciso il cuoco e che finiranno, castrati anch'essi, allo spiedo.

Noreporter.org

e si scoprì allora che da ambo i lati nascondeva il niente

Franz è il mio nome e vendo la libertà
a chi vuol passare dall'altra parte della città
compra il biglietto e non ti pentirai
per quello che ti dò non costa assai
Domani è il giorno, domani si partirà
con una carrozza per l'altra parte della città
e come Pinocchio non crederai ai tuoi occhi
quando vedrai il paese dei balocchi
West Berlino splndente ti apparirà
e nella notte la luce ti abbaglierà
e nelle vetrine aperte ai desideri
i sogni tuoi proibiti fino a ieri
Senti che suoni, c'è musica dall'altra parte
e nelle strade la gente che si diverte
è sempre festa, l'altra città ti aspetta
non perder tempo, compra il biglietto in fretta
Lì tutto è permesso, lì tutto si può comprare
e ti conviene spendere senza pensare
e se non avrai più i soldi una mattina
ti troverai dall'altra parte della vetrina
E' come un gioco, e ognuno ha la sua parte
e quando alla fine avrai giocato tutte le tue carte
non ci pensare non aver paura
che nella vetrina farai la tua figura
Edoardo Bennato

9 novembre 1989: la caduta del Muro di Berlino è benedetta perché ha contrassegnato l'avvio dell'unificazione tedesca. Peraltro ha registrato il fallimento del paradiso artificiale vagheggiato dai comunisti, ma per riflesso ha enfatizzato l'ipnosi del paese dei balocchi, fondato sulla frantumazione della psiche, dell'anima, dello spirito e quindi sullo smarrimento del senso di appartenenza, della memoria e del senso del futuro.
Non cadiamo nell'errore, così ricorrente nelle destre post-borghesi, di dare valore positivo a quello che ha semplicemente fallito di meno, o diversamente, rispetto al comunismo.
Il deserto cresce guai a colui che cela deserti.

www.noreporter.org

Di Carlomanno Adinolfi

Li chiamavano Anni Bui.

Li chiamavano Anni Bui perché iniziarono al tramontare dell’Età Antica, oscurando la luce che quell’età aveva portato in tutti i campi del sapere e del vivere.

Li chiamavano Anni Bui perché le guerre erano senza fine e combattute unicamente per difendere gli interessi o il capriccio del vassallo più importante.

Li chiamavano Anni Bui perché non vi era più sovranità se non quella dei signorotti e dei ricchi mercanti.

Li chiamavano Anni Bui perché non vi poteva essere uno Stato forte e sovrano che potesse essere indipendente dalla Chiesa Universale che tutti aveva sotto di sé.

Li chiamavano Anni Bui perché chi osava contrastare la Religione veniva tacciato di eresia e arso vivo.

Li chiamavano Anni Bui perché chi si metteva contro la Santa Inquisizione non aveva possibilità di difendersi.

Li chiamavano Anni Bui perché ogni scoperta tecnologica, medica o filosofica utile all’uomo andava contro il Dogma e per questo messa a tacere.

Li chiamavano Anni Bui perché le Scritture erano sacre ed immutabili, e il cercare di rivederle in qualunque modo era passibile di arresto se non di pena di morte.

Li chiamavano Anni Bui perché la vita spirituale era ridotta a mero Culto e alla sola Preghiera.

Li chiamavano Anni Bui perché il Guerriero era sottoposto al sacerdote, al prete e all’uomo di lettere.

Li chiamavano Anni Bui.

L’Età Antica, quella dei Grandi Imperi d’Europa con simboli solari nei loro vessilli, era stata soffocata nel sangue.

La Chiesa Universale, chiamata Mercato Globale, era padrona di tutti i cittadini.

La Religione, quella della Democrazia, era l’unica concessa e dichiarava Guerra Santa a tutti gli infedeli.

La Santa Inquisizione, detta Tribunale Internazionale, si ergeva a Sovrana della Giustizia, si riteneva infallibile e pertanto ogni accusato era automaticamente reo e condannato senza difesa né attenuante.

Il Dogma che impediva agli uomini di guarire, di vivere senza catene e di poter vedere le stelle con il cuore oltre che con la mappa dei pianeti, si chiamava Scienza.

Le Scritture, o Storia come venivano chiamate dai dotti del tempo, erano state redatte dai massacratori dell’Età Antica; esse erano state dichiarate sacre e i suoi nemici o anche coloro che cercavano di reinterpretarle erano considerati criminali peggiori di stupratori e assassini.

Lo spirito era soffocato e incatenato nel Culto del Denaro: l’unica salvezza per l’uomo, secondo i teologi, chiamati Banchieri, stava nel pregare continuamente affinché avessero la grazia di entrare a far parte degli eletti, i “ricchi”.

L’inversione dei valori era completa a tal punto che l’uomo retto, il guerriero, colui che aveva trasformato la propria vita in lotta per superare se stesso, aveva lui stesso accettato di prendere ordini dagli studiosi e dai preti della guerra, chiamati i primi “intellettuali” e i secondi “politici”.

Li chiamavano Anni Bui perché avevano gettato l’umanità in un baratro senza fondo.

Li chiamavano Anni Bui, quelli cominciati in quel 1945, anno maledetto da Dio e dagli uomini.

Speriamo che non ritornino mai più.

Roma, 30 ott. - (Adnkronos) - “Allo scempio di un corpo orribilmente sfigurato non si aggiunga ora lo scempio della verità e della giustizia, con le solite coperture e la consueta omertà che regna in questi casi”. Lo afferma in una nota CasaPound Italia, che così commenta la controversa morte di Stefano Cucchi, il giovane deceduto in cella in circostanze sospette a Roma.

“Uno Stato che permette certe cose sui suoi figli, fossero anche costoro cittadini non del tutto irreprensibili, non è un’istituzione degna di una nazione civile. E certo è ancor meno indice di civiltà il fatto che l’immediata reazione istituzionale sia volta non all’accertamento della verità ma, al contrario, all’insabbiamento delle responsabilità”. “Da sempre sostenitrice di un’idea di stato sovrano e organico – continua la nota dell’associazione di Gianluca Iannone – CasaPound Italia ribadisce che non è certo nell’abuso di potere, nella meschinità e nell’arroganza che si misura la ‘forza’ dell’autorità. Casi come quello di Stefano Cucchi, di Federico Aldrovandi, di Gabriele Sandri, al contrario, sono la testimonianza di una crisi profonda della credibilità delle istituzioni, ormai incapaci di garantire la seppur minima libertà personale. Finché lo stato indosserà i panni del guardiano servile coi potenti e prepotente con i deboli, finché i giovani continueranno a morire per mano di chi dovrebbe proteggerli – conclude CasaPound – la parola ‘nazione’ sarà soltanto l'unione casuale di sette lettere e ‘stato’ un semplice participio. Passato”.

Berlusconi e Marrazzo: due storie diverse

Berlusconi con l'escort e Marrazzo con il trans: l'equiparazione è impensabile; e non per la semplice distinzione tra eterosessualità e omosessualità
Chi abbia una preparazione generale adeguata sa che quest'ultima risponde ad alcune tipologie dell'anima, anche diverse tra loro, e quindi è in ultima analisi naturale di fronte a se stessa. Sbagliato è il porsi a giudici delle tipologie omosesssuali così quanto lo è l'impulso opposto, da arcigay, di voler giudicare tutto e tutti sulla base di come si connettono con quell'eccezionalità.
Ma soltanto la confusione di questi tempi consente di confondere l'omosessualità con la frequentazione talamica di transessuali, transgender e travestiti: una frequentazione peraltro diffusissima a giudicare dal numero di viados & co che battono i marciapiedi.
A fungere da richiamo in quest'orgia di ambiguità e di travestitismi non è l'omosessualità o perlomeno non è soltanto essa. C'è qualcosa di ben più inquietante: è la paura della personalità. Di assumere la personalità, di passare allo stadio dell'essere.E siamo alla personalità che regredisce nell'informe e quindi, anche, nell'indifferenziato, da ogni punto di vista, ivi compreso il sessuale che viene vissuto come vertigine verso l'abisso in cui stordirsi e sparire con tanto di allucinogeni d'accompagno. Questa è la chiave di lettura delle sventure di Marrazzo che non sono erotismi omosessuali ma distruttività del sé.
Ogni concezione non dico spirituale ma anche puramente psichica ce ne rende consapevoli. Quello di cui si parla, che appunto non è l'omosessualità, per usare la terminologia cristiana è una suggestione satanica, per restare invece nelle più sobrie e quadrate concezioni millenarie è una regressione infera con rifiuto della centralità e dell'assialità.
Dal che se da un lato va la solidarietà, comunque, all' (in)dividuo Marrazzo per come è stato linciato e ricattato, dall'altra va detto forte e chiaro che la sua vicenda non ha alcuna parentela con quella di Berlusconi. Perché se è vero che nessuno pretende dagli amministratori politici di essere esemplari si chiede loro di avere carattere (che poi è strettamente legato con il sesso). E Marrazzo di carattere ne ha davvero poco.

Gabriele Adinolfi

Roma, 13 ott. - (Adnkronos) - ''Sì, c’è un problema di violenza politica, in Italia. E ha il volto rassicurante di chi a scannarsi in piazza non ci scenderà mai. Perché i veri violenti combattono con la penna''.

Lo sostiene Casapound Italia, in un articolo a firma di Adriano Scianca pubblicato sull'Ideodromo (www.ideodromocasapound.org), replicando a Michele Serra, che dalle colonne di 'Repubblica', a proposito delle aggressioni omofobe a Roma, questa mattina scriveva: “Sappiamo distinguere tra i lettori di Ezra Pound e quelli che ‘menano i froci’''ma ''non sembra del tutto fuori luogo pensare che il clima, il colpo d’occhio, l’ambiente aiutino molto a sentirsi a casa loro le squadracce di camerati appena impuberi che allungano ogni giorno la lista delle aggressioni''.

Se c’è un problema di libertà di stampa in Italia, ''sono le accuse gettate al vento, in totale impunità. Senza neanche il buon gusto di aspettare che il clamore dell’irruzione a mano armata nella nostra sede di Pistoia si perdesse nelle nebbie del rumore di fondo'', sottolinea Cpi. Che poi se la prende anche con il 'Corriere della Sera': ''A mesi di distanza dal lancio on line e a settimane dalla campagna di affissioni'' il Corsera, prosegue Scianca, scopre il ''nostro Manifesto del Turbodinamismo'' per poi presentarlo ''insieme alle cronache sulle aggressioni omofobe sotto al titolo: 'Casapound esalta i picchiatori''' in un'operazione ''scopertamente disonesta, che ignora il significato stesso dei termini arte, goliardia, metafora''.

D'altra parte, prosegue Cpi, che ci sia un problema di violenza in Italia ''lo sappiamo bene noi di CasaPound, con le oltre 40 aggressioni subite nel primo anno di attività''. Tuttavia, si sottolinea, il problema vero non sono ''i gappisti in sedicesimo'', ne' ''le aggressioni, le provocazioni, i cortei, i presidi'' dell’antifascismo militante, non gli ''utili idioti'', ma, ''come sempre, i cattivi maestri'' che, ''senza aver mai rischiato in prima persona, giustificano, applaudono, incitano. Senza di loro, la mattanza quotidiana degli anni ’70 non sarebbe stata tale''. Secondo Casapound, ''a monte, nella preparazione della nuova guerra civile generazionale, c’è la supponenza baldanzosa di chi avalla e giustifica. E’ il napalm d’inchiostro dei quotidiani, sono i toni da guerriglia di un inacidito Erri De Luca che incita i napoletani al linciaggio contro gli irriducibili dell’Hmo, isola non conforme nell’oceano di occupazioni rosse partenopee. E’ l’odio distillato nelle battute ruffiane di un Ascanio Celestini, che accomuna il Blocco Studentesco al crimine organizzato''.
(Zla/Ct/Adnkronos)

da veleni, discariche e burocrazie

Foreste in fiamme, navi che rilasciano veleni sul fondo del mare e interi paesi travolti da frane rovinose: immagini apocalittiche di una terra martoriata. Ci si chiede come sia possibile arrivare a tanto e soprattutto se e in che modo si possa porre rimedio.
Nel nostro paese a vigilare sull’ambiente abbiamo agenzie regionali, l’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA), il Ministero dell’Ambiente con i suoi mille dipartimenti Istituto Superiore di Sanità e Università, per non parlare delle varie associazioni ambientaliste. Migliaia di persone coinvolte, enormi risorse e ben pochi risultati. Possibile?
Una grossa responsabilità della pessima condizione ambientale in cui versano numerose aree del nostro paese è sicuramente da attribuirsi alla connivenza degli enti sopraccitati con “inquinatori e distruttori”: delle navi affondate in Calabria (e non solo) si sapeva ben prima che il pentito di turno facesse le sue ammissioni, così come pare strano che i monitoraggi delle agenzie regionali non rilevino la benché minima traccia di contaminanti in prossimità delle grosse aree industriali, troppo “pulite” per non destare qualche sospetto. Soldi spesi per produrre montagne di dati e relazioni tecniche che si impilano inutilmente sulle scrivanie dei vari passacarte; dati che raramente vengono analizzati, confrontati e usati in modo efficace, nonostante ci siano le competenze. Fondi nazionali e internazionali, che vengono distribuiti molto spesso per favori, poco per effettiva utilità e competenza. Come sempre sono i cittadini a fare le spese di tutta questa disonestà e disorganizzazione.
Ma il vero problema è ben più profondo. In Italia non esiste una coscienza ambientale vera e propria. Le questioni ambientali il più delle volte sono un problema locale, che si affronta cercando un semplice compromesso tra le parti in causa, piccole dispute di provincia, contro il depuratore o l’industria di turno. Questo  sistema non è affatto giusto. Ci vogliono perciò leggi molto precise e comuni che tutelino tutto il territorio nazionale, poiché esso è patrimonio di tutti e non solo di chi ci risiede, che invece di sfruttarlo, ha il dovere di proteggerlo. 
Il codice penale italiano al momento prevede reati ambientali come immissione illegittima di sostanze nocive, danneggiamento di patrimonio naturale: reati punibili con qualche anno di prigione e multe neanche troppo salate. Inoltre i progetti che prevedono una sostanziale modifica dell’ambiente sono sottoposti alle Valutazioni di Impatto Ambientale, ossia delle valutazioni tecniche sugli effetti apportati dal progetto e relativi costi-benefici. Ma chi decide cosa è un costo e un beneficio in ultima analisi? La pubblica amministrazione…..Con il risultato che nel nostro paese è possibile cementare un fiume, disboscare, costruire sulle pendici di un vulcano, piazzare una centrale a biomasse nel bel mezzo di un parco nazionale, così al posto di boschi e campi fioriscono aree industriali e mastodontici centri turistici.
Là dove avidità e ignoranza superano il buon senso evidentemente è necessario avere definito in modo univoco cosa è lecito e cosa non lo è.
Anche perché, una volta fatto, è alquanto complicato riuscire a quantificare un danno ambientale come la contaminazione di una costa, o la distruzione di un bosco.
Ci vuole un serio impegno delle istituzioni per superare le grosse differenze a livello di gestione locale, per cui di fianco ad aree naturali di estremo pregio- supportate da chi proprio nell’ambiente investe e trae ricchezza- esistono zone ad elevato rischio ambientale, sfruttate senza possibilità di recupero. E molto deve fare chi al degrado si adatta e si assuefa, chi non difende, né rispetta la terra in cui vive.   

Camilla Della Torre

 Il problema d'altronde è culturale (da Kultur) ossia d'Idea del mondo che per secoli è stata compressa.

Noreporter.org